• 宣城市律师职业道德和执业纪律暨党史教育动员培训会
地址:宣城市金色阳光大厦15楼1506室 

电话:0563-3019859

信箱:xcglk2006@126.com

投诉电话:0563-3019859
您现在的位置: 首页> 新闻动态> 文件通知>

宣城市律师协会、广德县律师协会 关于共同举办律师辩论赛、演讲赛的预备通知

时间:2017-09-18 09:19:10    阅读次数:337    保护视力色:       


 

各县市区律协联络组、各律师事务所:

根据市律师协会今年工作安排,现就宣城律师协会和广德律师协会共同举办2017年度律师辩论赛和演讲赛的有关事项预通知如下:

一、活动时间: 2017年11月上旬全天(具体时间另行通知)

二、活动地点:广德(具体地点另行通知)

三、参加人员

1、律师辩论赛选手;

2、律师演讲赛的选手;

3、宣城市、广德县司法局分管局长、公律科全体工作人员、各县市区分管领导及律协联络组工作人员;

4、宣城市律师协会和广德县律师协会会长、监事长、副会长、理事、总支支委、秘书长、副秘书长及律协工作人员;

5、各律师事务所主任、广德县全体执业律师、其他县市区自愿参加的律师。

四、活动内容及方式

(一)辩论赛:

1、参赛队伍:本次辩论赛共设8个代表队,分别为市直所,广德县,宣州区,郎溪县,宁国市,泾县,绩溪县,旌德县各组建一个代表队,每队各3名辩手,共计24人。

2、辩论赛辩题:见附件一。

3、比赛程序及规则:见附件二。

(二)演讲赛

1、参赛人员:本次演讲赛共设8个代表队,分别为宣城市直所,广德县,宣州区,郎溪县,宁国市,泾县,绩溪县,旌德县各派一名选手,共计8人。

2、比赛形式 :演讲赛采取个人表演形式,参赛的8名选手,现场经抽签决定出场表演先后顺序。

3、比赛内容

主题:我与律师(题目不限)

4、比赛程序:抽签确定演讲顺序、演讲、评委评分、评委点评、公布名次、颁发获奖证书。

五、奖项设置

(一)辩论赛设个人奖和团体奖,

其中个人奖:“优秀辩手”4名,按每场最后得分由高至低确定;“最佳辩手”1名,按全场最高得分确定;

优秀团队奖:2名,按团体全部辩手的总得分由高至低确定。

获奖者将颁发荣誉证书并给予一定的物资奖励。

(二)演讲赛。

演讲赛设一等奖1名、二等奖3名、三等奖5名。

按演讲赛每名演讲者的最后得分由高至低确定获奖名单。

获奖者将颁发荣誉证书并给予一定的物资奖励。

六、有关要求

  1、请各律协联络组于9月25日前组成辩论队,并报送参加辩论赛的队员名单(每队队员3名、预备队员1名);9月30日前,完成辩论赛辩题及对阵抽签(辩论规则于抽签时,一并公布);

2、请各县市区律协联络组及各律师事务所高度重视,精心组织筹备,积极参加此项活动。清楚认识到开展律师论坛及辩论赛活动对发展律师队伍,提升业务素质的重要作用。

3、联系人:束龙霞、茆于飞    联系电话:3019859

 

                      

                            宣城市律师协会

                            广德县律师协会

                             2017年9月18日

 

 

 

 

附件一

刑事辩题

案例一:

2013年6月份,杨某某以台湾某著名集团财务经理的名义打电话给上海市青浦区某物业管理有限公司总经理周某华,谎称欲投资7000万美元建生产电脑芯片的工厂,并邀请周到香港与任董事会主席的其舅舅面谈。同年7月20日,周某华抵港。次日上午9时许,杨某某将周某华带至另一酒店会见假冒该集团董事会主席的孙某某。孙某某佯装洽谈投资事宜,后提议与化名为澳门某娱乐公司总管唐龙的邹某某一起玩“梭哈”,并偷换上理好顺序的扑克牌,由邹某某加大赌注,致周某华输给邹某某人民币173万元。邹某某安排李某、许某进房威胁周某华付钱。下午四时许,周某华被迫交付携带的人民币1.5万元,又打电话让其朋友汇人民币150万元到指定账户,并写一张20万元的借条后才离开。

 

正方:上述杨某某、孙某某、邹某某、李某、许某构成诈骗罪

反方:上述梁某某、孙某某、邹某某、李某、许某构成敲诈勒索罪

 

案例二:

2011年12月,李某、刘某晚上在路边摊吃宵夜。期间,王某经过李某、刘某二人的餐桌时,将桌上的一只盘子打翻,并且出言不逊,双方遂起争执,王某从腰间掏出一把水果刀,一刀捅在了刘某身上致其轻伤,随后转身逃跑。李、刘二人随手拿了饭馆的条凳在后追赶,大喊“有种别跑,打不死你!”,并拨打110报警称有人持刀伤人。二人追赶王某数十米后,王某见无法脱身,遂拐下大路,跳入路边河中,该河有20余米宽,李刘二人追到河岸时,发现王某已到河中央,由于夜色已晚,无法看到河对岸的情况。过了一会,河中没有了声音,李某担心的问:他不会淹死吧?刘某回答:放心吧,肯定能过去。二人遂返回。3日后,王某的尸体从该河中浮起,经鉴定为溺水死亡。据查,李、刘二人均会游泳。

正方:李某、刘某构成过失致人死亡罪

反方:李某、刘某不构成犯罪

 

民商事辩题

 

题目一:

李刚(男)与王芳(女)于1985年登记结婚。2015年8月1日,李刚向张慧出具借条一份,借条内容:“今借到张慧人民币60万元,归还时间为2015年11月1日。利息为月利率2%,利息按月支付,本金到期后一次性归还。具借人:李刚  2015年8月1日”。借条出具后,同日,张慧以转账方式向李刚账户汇款60万元。2015年8月3日,李刚因涉嫌非法经营犯罪被公安机关刑事拘留,刑事拘留前的8月2日,李刚将接收张慧转账汇款的银行卡交付给其侄女李娜并告知其密码,同日,李娜将李刚账户的上余额80万元转账至自己账户,之后李娜又从自己账户将80万元转账至李刚母亲账户,李刚母亲拿出5万元给王芳,其余75万元用来为李刚还债。

另:李刚为商人,王芳为事业单位职工,李刚的生意其母亲也参与其中,李刚与王芳感情不是很好,常有争吵行为。

问题:案涉的60万元借款为李刚个人债务还是李刚、王芳夫妻共同债务?

正方:60万元借款为夫妻共同债务。

反方:60万元借款为李刚个人债务。

 

题目二:

2016年6月1日14时,夏某驾驶其自有的皖PABXXX号小型普通客车在214省道行使,因疏于观察及操作不当,与行人戴某发生碰撞,造成戴某当场死亡及车辆受损的交通事故,后经交管部门认定,夏某全责,戴某无责。

夏某驾驶的汽车在日月保险公司投保了交强险及限额为50万的商业第三者责任保险(以下简称“商业险”),保险期限为2016年4月6日至2017年4月5日。另:2016年4月6日夏某投保时,车辆已过检验有效期,日月保险公司向夏某出具《车辆及时年检告知书》一份,要求夏某在投保后十日内年检,否则根据商业险条款相关规定,商业险拒赔,夏某在该告知书上签字确认。随保单一起交付给夏某的“保险条款”第二十四条第一款第三项第1目明确规定“机动车未按规定年检,保险人不负赔偿责任”并以醒目黑色字体标识。

2016年6月1日事故发生时,涉案车辆仍未年检,未年检的原因是该车辆违章过多,累计扣分达50分无法处理。事故发生后,经检验,涉案车辆无任何质量问题、检验合格。

问题:对于死者戴某因交通事故产生的各项赔偿,超过交强险范围部分,保险公司在商业险范围内是否应当承担赔偿责任。

正方:保险公司在商业险部分应当承担赔偿责任。

反方:保险公司在商业险部分不应承担赔偿责任。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

附件二

律师辩论赛比赛规则

 一、赛制

辩论赛采取团体对抗形式,三名辩手组成一支辩论队,围绕辩题展开控辩式辩论。参赛顺序及控辩角色在赛前抽签决定,相同顺序号的辩论队为一组。

二、程序

1、比赛前公布辩论赛题,并由各辩论队派代表抽签确定出场顺序。

2、每场比赛前,选手入座后,主持人简要介绍比赛规则和比赛案例。

3、每组辩论总时间为16分钟。第一个论辩环节——观点陈述:其中控方发表控辩意见2分钟,辩方发表辩方意见2分钟。第二个论辩环节——自由论辩:时间各位4分钟。控、辩双方自由辩论共计8分钟,每方不得超过4分钟,每名选手在自由辩论阶段发言不得少于2次。第三个论辩环节——总结发言:控辩双方总结发言各为2分钟。观点陈述和总结发言分别由各辩论队1号和3号选手发表,自由辩论由2号选手首次发言。

4、每场辩论结束后,选手退场、评委当场打分,并由主持人间隔一组宣布得分。

5、评委代表在每场辩论赛结束后对辩论情况、选手表现进行现场点评。

三、辩论时间规则

1、除自由辩论外,在发言人用时尚余30秒时,计时员以一次短促铃声提醒;用时满时,计时员以两次短促铃声终止发言。

2、终止铃声响,发言人必须停止发言,否则由主持人予以制止。

3、发言计时从主持人宣布“请某方发言”后开始。

4、自由辩论阶段,控辩双方自动轮流发言。发言人落座为对方发言人开始的计时标志,若有间断,累计计时照常进行。

5、自由辩论时,如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可以向主持人示意放弃发言。

四、辩论赛综合规则

1、参赛人员须讲普通话,发言时应起立。

2、控辩双方选手均着律师服出场。

3、比赛在主持人指挥下按照规则进行,参赛人员应服从主持人指挥,放弃发言应向主持人示意。

4、控辩双方不得就与辩论无关的问题提出异议。

5、场上辩论应使用文明语言,不能使用诋毁对方的语言,辩论时不得使用挖苦、讽刺对方的语言、动作。

6、场上使用“主持人”、“各位评为”、“控方、辩方、对方辩友”等称呼。

7、比赛过程中发现对方违规,不得在场上指出,可在比赛结束后立即提出由评委会处理。